民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3199号
裁判要旨
王雪林与戚长林之间的借贷关系合法有效，戚长林未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。借款事实发生于2013年8月6日，2017年11月12日戚长林重新出具《借条》，应视为对2013年8月6日借款的重新确认和对利息计算方式的重新约定。故王雪林要求戚长林返还借款、支付自2013年8月6日起按银行同期借款利率4倍计算的利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。但对于利息计算过高部分，该院予以调整。至于戚长林辩称本案借款戚长林用于赌博，以及2017年3月11日戚长林还出具过一份《借条》，该《借条》双方已对此前利息进行了清算，戚长林只需支付2017年11月12日重新出具《借条》之后的利息，因未能提供相应证据加以佐证，且于法无据，该院不予采信。借款事实虽然发生在阮水花与戚长林婚姻关系存续期间，但该债务系戚长林以一方名义向王雪林所借，且王雪林并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示。故王雪林要求阮水花承担共同还款责任，于法无据，该院不予支持。阮水花经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
摘要
戚长林、王雪林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3199号 上诉人（原审被告）：戚长林，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：戴红兵，浙江振业律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪林，男，1958年4月13日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 原审被告：阮水花，女，1960年9月28日出生，汉族……