建设工程分包合同纠纷 （2017）浙04民终1614号

除分包协议所约定的施工内容外，金龙门公司根据其与湘投公司签订的会议纪要，对女儿墙、飘窗板三面等进行了涂料施工。桑德公司与金龙门公司之间签订的分包协议约定“结算时单价按中标单价进行结算”，另约定结算“以跟踪评审出具的审定报告为准”。金龙门公司施工的工程造价已经由嘉兴市政府投资项目财务中心委托嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司进行审核，嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司对工程造价审定作出了相应的报告。根据该审价报告，空调板面、飘窗板面等3436.97㎡涂料的审核造价为42550元。湘投公司已将42550元支付给了桑德公司，桑德公司对该款应支付给金龙门公司并无异议，现各方争议的是该部分工程量按照弹性涂料计算与按照普通外墙涂料计算所得的差价应否支付及由谁支付的问题。根据嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司于2017年5月15日出具的情况说明，当时审计时未收到2010年1月19日的施工纪要，但在现场勘察时发现空调板面、飘窗板面等有涂料，而金龙门公司与桑德公司之间的分包协议书并无此施工内容，因无书面资料明确该部分涂料品种，故现场口头确认按普通外墙涂料计。根据上述施工纪要所载明的施工工艺，空调板面、飘窗板面等34

除分包协议所约定的施工内容外，金龙门公司根据其与湘投公司签订的会议纪要，对女儿墙、飘窗板三面等进行了涂料施工。桑德公司与金龙门公司之间签订的分包协议约定“结算时单价按中标单价进行结算”，另约定结算“以跟踪评审出具的审定报告为准”。金龙门公司施工的工程造价已经由嘉兴市政府投资项目财务中心委托嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司进行审核，嘉兴市中诚建设投资咨询有限公司对工程造价审定作出了相应的报告。根据该审价报告，空调板面、飘窗板面等3436.97㎡涂料的审核造价为42550元。湘投公司已将42550元支付给了桑德公司，桑德公司对该款应支付给金龙门公司并无异议，现各方争议的是该部分工程量按照弹性涂料计算

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1614号上诉人（原审被告）：桑德建设集团有限责任公司，住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。法定代表人：陈正财，总经理。委托诉讼代理人：沈勤曙，系公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金龙门装潢工程有限责任公司,住所地：嘉兴市经济开发区友谊路249号楼。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：汪青海，浙江凯信律师事务所律师。被上诉人（……