公司解散纠纷 （2017）宁01民初842号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现五原告请求解散公司，但所提交的证据不能证明被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。且五原告以要求查阅公司经营及财务管理相关文件资料遭到拒绝，自公司成立以来未按章程约定分红为由提起解散，该解散理由法院不予受理。综上，五原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告麦连军、张玉军、蒋洁、沈小平、王吉忠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告麦连军、张玉军、蒋洁、沈小平、王吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审　判　长　　倪新秀人民陪审员　　董卓婷人民陪审员　　仇　芳二〇一八年七月九日书　记　员　　吴恩玲附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现五原告请求解散公司，但所提交的证据不能证明被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。且五原告以要求查阅公司经营及财务管理相关文件资料遭到拒绝，自公司成立以来未按章程约定分红为由提起解散，该解散理由法院不予受理。综上，五原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告麦连军、张玉军、蒋洁、沈小平、王

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民初842号原告：麦连军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张玉军，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：蒋洁，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：麦连军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住宁……