租赁合同纠纷 （2017）闽01民终569号

国嘉公司与徐永兵、徐好钦租赁合同纠纷一案，立案确定案由为合同纠纷，经审理查明本案案由应变更为租赁合同纠纷。国嘉公司所主张的诉争上桨设备、锅炉及其设备以及织布机为国嘉公司所购买，属国嘉公司的资产。现国嘉公司就诉争的上桨设备、锅炉及其设备以及织布机，请求徐永兵、徐好钦支付租金，缺乏事实与法律依据。故对国嘉公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回福清市国嘉纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1476元，由国嘉公司负担（已交纳）。二审中，上诉人围绕上诉请求提交如下证明资料：A1、起诉状；A2、（2016）闽0181民初1236号民事判决书。经质证审查，本院确认A1-A2证明资料具备客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，讼争设备系国嘉公司购买，属国嘉公司所有。故国嘉公司主张徐永兵应向其支付设备存放租金，无事实与法律依据，本院不予支持。国嘉公司称该设备系徐永兵与案外人林友国共有，但未证明其已就该设备与此二人达成转让协议并实际交付，故对其相应辩解，本院不予采纳。综上，上诉人国嘉公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事

国嘉公司与徐永兵、徐好钦租赁合同纠纷一案，立案确定案由为合同纠纷，经审理查明本案案由应变更为租赁合同纠纷。国嘉公司所主张的诉争上桨设备、锅炉及其设备以及织布机为国嘉公司所购买，属国嘉公司的资产。现国嘉公司就诉争的上桨设备、锅炉及其设备以及织布机，请求徐永兵、徐好钦支付租金，缺乏事实与法律依据。故对国嘉公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回福清市国嘉纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1476元，由国嘉公司负担（已交纳）。二审中，上诉人围绕上诉请求提交如下证明资料：A1、起诉状；A2、（2016）闽0181民初1236号民事判决书。经质证审查，本院确认A1-A2证明资料具备客观性、合法性、关

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终569号上诉人（一审被告）:福清市国嘉纺织有限公司，住所地：福建省福州市元洪投资区。法定代表人：林传栋。委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐永兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（一审被告）：徐好钦，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。两被上……