租赁合同纠纷 （2018）吉04民终526号

徐刚与邓喜岗、徐连福于2014年10月3日以在编号为0001669脚手架出库单上签字的形成，签订了承租人为邓喜岗、担保人为徐连福的租赁合同系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。依法成立的合同对合同相对人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。邓喜岗在徐刚提供的编号为0001669脚手架出库单上提货人栏签字，应视为邓喜岗同意徐刚标明其为承租人，验数人孔祥利，徐连福亦在担保人栏签字予以确认。邓喜岗委托诉讼代理人李辉提出的邓喜岗于2014年10月3日在编号为0001669脚手架出库单上本人签字的租赁合同认可，2015年8月25日徐刚与徐连福结清全部租金并且重新达成了租赁合同，没有邓喜岗签字，邓喜岗不是租赁合同的当事人，邓喜岗不承担后签订租赁合同责任的代理意见，本院予以采信。徐连福在法庭审理过程中，对徐刚提供的编号分别为0001679（2014年10月8日）、0002246（2014年10月12日）脚手架出库单上载明的租赁物3米钢管150根，4米木跳板共计400块，提货人孔祥利虽然不予认可，但在2015年10月25日徐

徐连福与徐刚及邓喜岗租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终526号上诉人（原审被告）：徐连福，男，住东丰县。被上诉人（原审原告）：徐刚，男，住东丰县东丰镇。原审被告：邓喜岗，男，住东丰县东丰镇。上诉人徐连福因与被上诉人徐刚、原审被告邓喜岗租赁合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开……