合同纠纷 （2015）郑民三终字第699号

本案双方争议的焦点的问题在于赵西强收到的宋国安交付的80万元款项是什么性质，是否是双方转让地上附属物（赵西强所建部分）的对价。根据民事诉讼的举证规则，宋国安应当针对其主张提供相应的证据，但宋国安没有证据证明双方之间存在地上附属物（赵西强所建部份）的转让协议，赵西强对此也予以否认。宋国安提交的80万元《收据》也没有载明系转让费，因此也不能证明其交付的80万元就是转让协议的对价，故宋国安的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，该院不予支持。赵西强抗辩提出其收到的80万元系双方修改《租赁协议》第五条的对价，理由是原协议约定“如遇政府征地占用，土地上房产及固定资产的赔付及搬迁费用均归赵西强所有”，而后来双方协商变更为“所建房产及固定资产赔付和搬迁费用归各自所有”，赵西强让渡了自己的权利，因此获得宋国安支付的对价。该案实际情况也是宋国安领取了自己所建部分的地上附属物补偿款，故赵西强的抗辩理由可以与上述两份协议相互印证，该院对其抗辩予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，原审法院判决：驳回宋国安的诉讼请求。案

本案双方争议的焦点的问题在于赵西强收到的宋国安交付的80万元款项是什么性质，是否是双方转让地上附属物（赵西强所建部分）的对价。根据民事诉讼的举证规则，宋国安应当针对其主张提供相应的证据，但宋国安没有证据证明双方之间存在地上附属物（赵西强所建部份）的转让协议，赵西强对此也予以否认。宋国安提交的80万元《收据》也没有载明系转让费，因此也不能证明其交付的80万元就是转让协议的对价，故宋国安的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，该院不予支持。赵西强抗辩提出其收到的80万元系双方修改《租赁协议》第五条的对价，理由是原协议约定“如遇政府征地占用，土地上房产及固定资产的赔付及搬迁费用均归赵西强所有”，而后来

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第699号上诉人（原审原告）宋国安，男，1945年2月18日出生，汉族。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审被告）赵西强，男，1961年3月21日出生，汉族。委托代理人苏化民，河南信心律师事务所律师。委托代理人关喆，河南信心律师事务所律师。上诉人宋国安因与被……