申请确认仲裁协议效力 （2016）苏04民特9号

根据我国合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。我国仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中嘉腾公司与华兴公司于2010年9月29日签订四份备案的建设工程施工合同后又于同年10月8日就同一建设工程签订两份建设工程施工合同，后签订的合同与先签订的备案合同的争议解决方式等内容并不一致。双方就同一建设工程另行签订了与备案合同内容不同的合同，无论该合同的效力如何，合同中独立存在的解决争议条款的效力不受影响。签订在后的合同约定仲裁条款视为双方达成合意对签订在前的合同争议解决方式进行变更，作出了新的约定即请求仲裁。该仲裁条款独立存在，不受合同效力的影响。故华兴公司认为双方约定了诉讼和仲裁两种争议解决方式，仲裁协议无效的理由不能成立。关于双方约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”双方于10月8日签订的合同中约定双方争议的解决方式为提交工程所

根据我国合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。我国仲裁法第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中嘉腾公司与华兴公司于2010年9月29日签订四份备案的建设工程施工合同后又于同年10月8日就同一建设工程签订两份建设工程施工合同，后签订的合同与先签订的备案合同的争议解决方式等内容并不一致。双方就同一建设工程另行签订了与备案合同内容不同的合同，无论该合同的效力如何，合同中独立存在的解决争议条款的效力不受影响。签订在后的合同约定仲裁条款视为双方达成合意对签订在前的合同争议解决方式进行变更

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民特9号申请人（仲裁被申请人）中国核工业华兴建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人陈宝智，该公司总经理。委托代理人吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托代理人唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）常州嘉腾置业有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-3号……