财产损失保险合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第53号

许俊生同潮州人民保险之间订立的《机动车交通事故强制保险单》、《机动车保险单》含第三者责任保险、机动车损失保险等，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。许俊生依照规定缴纳了保险费后，潮州人民保险应依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，开始承担保险责任。许俊生的投保车辆虽在保险期限内发生保险事故，但其提供的证据无法证明置换三元催化机头段、前段三元催化、排气垫的行为是本次保险事故造成，两者之间存在因果关系，且其主张的维修费人民币10250元未经有司法鉴定资格的机构鉴定，潮州人民保险也提出异议，因此，许俊生的主张原审法院不予支持。但潮州人民保险在现场勘测后定损金额为人民币570元，应视为存在保险事故的事实，故可认定本案车辆损失为人民币570元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，于2014年4月2日作出（2014）潮湘法民二初字第40号民事判决：潮州人民保险应于本判决发生法律效

许俊生同潮州人民保险之间订立的《机动车交通事故强制保险单》、《机动车保险单》含第三者责任保险、机动车损失保险等，系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。许俊生依照规定缴纳了保险费后，潮州人民保险应依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，开始承担保险责任。许俊生的投保车辆虽在保险期限内发生保险事故，但其提供的证据无法证明置换三元催化机头段、前段三元催化、排气垫的行为是本次保险事故造成，两者之间存在因果关系，且其主张的维修费人民币10250元未经有司法鉴定资格的机构鉴定，潮州人民保险也提出异

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第53号上诉人（原审原告）：许俊生，男，l958年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：宋迈生、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区。负责人：林鸿，该公司副总经理。委托代理人：翁锥娜，该公司职员。上诉人许俊生因与被上诉人中国人民财产……