相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第32号

不动产的相邻权利人应当本着有利生产、生活等原则，正确处理相邻关系。孙妙娣、黄伯弟与邢桑、邢汝咸之间的纠纷，经不动产所在地物业部门的现场勘查，推测邢桑、邢汝咸家中受损系孙妙娣、黄伯弟家中北阳台相应位置渗漏所致，法院据此判决孙妙娣、黄伯弟进行整改，并无不当，本院予以确认.孙妙娣、黄伯弟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙妙娣、黄伯弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙妙娣、黄伯弟的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年四月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民

不动产的相邻权利人应当本着有利生产、生活等原则，正确处理相邻关系。孙妙娣、黄伯弟与邢桑、邢汝咸之间的纠纷，经不动产所在地物业部门的现场勘查，推测邢桑、邢汝咸家中受损系孙妙娣、黄伯弟家中北阳台相应位置渗漏所致，法院据此判决孙妙娣、黄伯弟进行整改，并无不当，本院予以确认.孙妙娣、黄伯弟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙妙娣、黄伯弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙妙娣、黄伯弟的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年四月十日书　记　员　　姚

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙妙娣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄伯弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢桑。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢汝咸。再审申请人孙妙娣、黄伯弟因与被申请人邢桑、邢汝咸相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1764号、本院（2014）沪二中……