承揽合同纠纷 （2010）浙嘉商终字第189号

本案系承揽合同纠纷，双方于2008年9月29日签订的《商品混凝土加工定作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原判认定合法有效正确，双方当事人亦并无异议，本院对之予以确认。二审中，双方对于发生砼的数量和金额没有异议，主要争议焦点在于：一、中秀公司提供的砼是否存在质量问题以及国厦公司是否应当承担延期付款的违约责任；二、国厦公司是否应当承担中秀公司的律师代理费损失。关于争议焦点一，首先，根据双方每月出具的混凝土对账单，具体经办人均在对账单上签字对混凝土的数量金额予以确认，且国厦公司亦无证据证明其在合理时间内对混凝土的质量提出过异议，应视为中秀公司提供的混凝土质量合格的初步证明；其次，混凝土的强度不仅与预拌混凝土本身的质量有关，施工和养护条件同样对于混凝土的强度具有重要影响，现国厦公司在二审中提供的《混凝土抗压强度检测报告》针对的是洪合小学建筑楼的混凝土养护试块，影响该建筑物混凝土的因素至少有两个，中秀公司提供的预拌混凝土的质量和国厦公司施工养护情况，因而凭此检测报告并不能必然认为所检测的混凝土不合格与中秀公司提供的预拌混土的质量存在必然和排他的因果关系；再次，双方在庭审

本案系承揽合同纠纷，双方于2008年9月29日签订的《商品混凝土加工定作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原判认定合法有效正确，双方当事人亦并无异议，本院对之予以确认。二审中，双方对于发生砼的数量和金额没有异议，主要争议焦点在于：一、中秀公司提供的砼是否存在质量问题以及国厦公司是否应当承担延期付款的违约责任；二、国厦公司是否应当承担中秀公司的律师代理费损失。关于争议焦点一，首先，根据双方每月出具的混凝土对账单，具体经办人均在对账单上签字对混凝土的数量金额予以确认，且国厦公司亦无证据证明其在合理时间内对混凝土的质量提出过异议，应视为中秀公司提供的混凝土质量合格的初步证明；

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第189号上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇人民大道****号*******室。法定代表人：陆林华，执行董事。委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市中秀混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇大通村。法定代表人：曹建军，董事长。委托代理人：顾民，浙江中禾律师事务所律师。上诉人国……