租赁合同纠纷 （2016）内02民终2315号

双方当事人均认可12000元好处费虽支付至汪庆华处，实际支付给王吉琴。故汪庆华对此不承担责任。高虎于2016年7月4日自行书写的收条，写明其与王吉琴帐两清，互不相欠。高虎称出具收条是因为受到了胁迫，未能提供证据佐证，法院不予采信。双方租赁合同已经解除，且高虎出具的收条已写明双方账两清、互不相欠。双方对于合同解除后的权利义务已经分配并履行完毕。高虎要求王吉琴退还好处费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高虎的诉讼请求。案件受理费25元，由高虎负担。本院经审理查明：高虎从2008年起从王吉琴处转租金荣商厦的柜台，年租金50400元，并每年给付王吉琴若干好处费，以保证能够继续租赁柜台。2015年11月高虎给付王吉琴2015年11月18日至2016年11月18日租金50400元，同年2月7日，高虎向汪庆华支付好处费12000元。后因商场装修，高虎无法继续经营，于2016年6月30日退出经营，双方解除租赁合同关系。2016年7月4日，高虎出具收条，载明收到王吉琴退还租金16800元，双方的“帐两清，互不相欠”。以上事实

双方当事人均认可12000元好处费虽支付至汪庆华处，实际支付给王吉琴。故汪庆华对此不承担责任。高虎于2016年7月4日自行书写的收条，写明其与王吉琴帐两清，互不相欠。高虎称出具收条是因为受到了胁迫，未能提供证据佐证，法院不予采信。双方租赁合同已经解除，且高虎出具的收条已写明双方账两清、互不相欠。双方对于合同解除后的权利义务已经分配并履行完毕。高虎要求王吉琴退还好处费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高虎的诉讼请求。案件受理费25元，由高虎负担。本院经审理查明：高虎从2008年起从王吉琴处转租金荣商厦的柜台，年租金5

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终2315号上诉人（一审原告）：高虎，男，汉族，1974年5月3日生，住内蒙古包头市，无固定职业。委托代理人：张东林，男，汉族，1980年6月10日生，住内蒙古包头市，无固定职业。被上诉人（一审被告）：王吉琴，女，汉族，1959年1月13日生，住内蒙古包头市。被上诉人（一审被告）：汪庆华，男，汉族，1959年9月18日生，住内蒙古包头市。上诉……