赠与合同纠纷 （2018）冀03民终1916号
裁判要旨
案涉房屋系农村房屋，不能像城镇的房屋一样能够及时办理房屋所有权转移登记手续。导致该房屋虽然在2006年购买，却仍然登记在原房主赵永林的名下。对于该类房屋的赠与，因为所有权不能及时转移，故不能完全适用合同法第一百八十六条关于财产转移前可以任意撤销的规定。李旭坤和王兴荣之子李国强与儿媳从静离婚一事，关系家庭日后的生产生活，对相关的财产分割也是谨慎处置。在李国强与从静协商财产分割的过程中，李国强的签字能够印证案涉房屋为夫妻财产。李旭坤在离婚协议书上的签字说明其也认可《离婚协议书》的约定，即对案涉房屋的分割方案无异议、不反对。基于李旭坤和王兴荣、李国强与从静曾经系家庭成员关系，虽然《房屋买卖协议》是李旭坤签订的，但是李旭坤和王兴荣没有证明该款项系李旭坤和王兴荣单独出资购置，以排除家庭购房的可能性。综上，充分体现意思自治原则，并考虑案涉房屋的特定属性和该类房屋产权登记的管理规定，不支持李旭坤和王兴荣的诉讼请求。判决：对李旭坤、王兴荣的诉讼请求不予支持。一审案件受理费80元，由李旭坤和王兴荣自行负担。本院二审期间，李国强提交户口本材料一页以及福利证材料二页，证明2000年1月14日李国强与李旭坤、
摘要
李旭坤、王兴荣等与从静赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民终1916号上诉人（原审原告）：李旭坤，男，1950年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：王兴荣，女，1951年7月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。二上诉人委托诉讼代理人：刘伟，河北晟秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国强，男，1973年9月14日出生，汉族，……