物业服务合同纠纷 （2021）京03民申59号
裁判要旨
李华美反映瑞豪物业在提供物业服务过程中存在违反行政管理相关规定以及侵权问题，可另行解决，已经指明了救济途径，判决李华美支付所欠物业费亦并无不妥之处。申请人申请再审期间未提供足以推翻原判决的证据，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华美的再审申请。审 判 长 陈 伟审 判 员 陈剑华审 判 员 孙颖颖二〇二一年二月二十三日法官助理 高聪霄书 记 员 王 喆 百度搜索“”
摘要
李华美反映瑞豪物业在提供物业服务过程中存在违反行政管理相关规定以及侵权问题，可另行解决，已经指明了救济途径，判决李华美支付所欠物业费亦并无不妥之处。申请人申请再审期间未提供足以推翻原判决的证据，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华美的再审申请。审 判 长 陈 伟审 判 员 陈剑华审 判 员 孙颖颖二〇二一年二月二十三日法官助理 高聪霄书 记 员 王
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申59号再审申请人（原审被告）：李华美，男，1976年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：瑞豪（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**213-5（集中办公区）。法定代表人：李顺章，执行董事。再审申请人李华美因与被申请人瑞豪（天津）物业服务有限公司（以下简称瑞豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服北……