共有物分割纠纷 （2018）鲁02民终1705号

吕京武死亡后所产生的赔偿款，原、被告在相关证人的证明下签订了出资殡葬、分配协议，该二份协议系原、被告的真实意思表示，相关证人均证实系自愿签订，不违背法律规定，亦没有侵犯国家、集体、他人的权益，应认定二份协议合法有效，原、被告均应依约履行。二被告无证据证明该二份协议是在二被告酒后、违背意志、被原告欺骗的情况下所签，其辩称的理由不当，法院不予认定。据此判决：被告吕景海、吕京湖付给原告吕吉敏赔偿款45000元，于判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告吕景海、吕京湖负担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，当事人未提交新证据。本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案为共有物分割纠纷。根据吕景海、吕京湖的上诉与吕吉敏的答辩，本案当事人争议的焦点为：吕景海、吕京湖与吕吉敏、吕高强就出资将吕京武殡葬及除殡仪费外的所有款项由四人均分达成了协议，该协议是否存在重大误解或显失公平，能否认定无效。2016年6月29日吕京武因道路交通事故死亡后，2016年7月7日在证明人吕某1、吕某2、吕某3的证明下吕景海、吕京湖、吕吉敏及

吕景海、吕京湖共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1705号上诉人（原审被告）：吕景海。上诉人（原审被告）：吕京湖。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕吉敏。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。上诉人吕景海、上诉人吕京湖因与被上诉人吕吉敏共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2……