公司解散纠纷 （2020）浙05民终1682号

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条有关“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，邱中安作为持有中锂公司21.55%表决权的股东，具备起诉解散中锂公司的原告主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。上述规定既是公司解散诉讼的立案受理条件，同时也是判决公司解散的实质审查条件。本案争议焦点是关于中锂公司是否发生经营管理严重困难。公司

根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条有关“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，邱中安作为持有中锂公司21.55%表决权的股东，具备起诉解散中锂公司的原告主体资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1682号 上诉人（原审被告）：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业园区。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：吴国祥，浙江**新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱中安，男，1992年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 原审第三人……