股东资格确认纠纷 （2016）辽01民终5046号

当事人的合法权益应受法律保护。对股东身份承认的形式应是股东名册登记或者公司章程的记载。原告赵晶、赵连友、陈玉华自首次记载于被告辽宁省天达实业公司章程，成为被告辽宁省天达实业公司公司股东，至2002年3月3日记载于被告辽宁省天达实业公司章程，均经过被告辽宁省天达实业公司股东会决议，并经辽宁省工商行政管理局备案登记，视为被告辽宁省天达实业公司及其股东对原告身份的认可，并自原、被告发生诉讼争议前均未对此提出异议，基于合同法的诚实信用原则，本院对于原告赵晶、赵连友、陈玉华的股东身份予以确认，关于其持股比例，以2002年3月3日被告辽宁省天达实业公司章程中记载为准，即原告赵晶持股比例为46.56%，原告赵连友持股比例为1.95%。原告陈玉华持股比例为0.49%。关于原告请求确认被告辽宁省天达实业公司2002年3月1日的股东会决议和章程无效的诉讼请求，因与本案系不同法律关系，原审法院不予审理。关于被告及第三人提出原告未实际出资不能成为股东的抗辩主张，属于原告出资瑕疵，其他股东或转让股份的原股东作为权利人可向其主张违约责任。关于鉴定费用的负担问题，因系原、被告双方对于2002年3月1日形成的股东会决

当事人的合法权益应受法律保护。对股东身份承认的形式应是股东名册登记或者公司章程的记载。原告赵晶、赵连友、陈玉华自首次记载于被告辽宁省天达实业公司章程，成为被告辽宁省天达实业公司公司股东，至2002年3月3日记载于被告辽宁省天达实业公司章程，均经过被告辽宁省天达实业公司股东会决议，并经辽宁省工商行政管理局备案登记，视为被告辽宁省天达实业公司及其股东对原告身份的认可，并自原、被告发生诉讼争议前均未对此提出异议，基于合同法的诚实信用原则，本院对于原告赵晶、赵连友、陈玉华的股东身份予以确认，关于其持股比例，以2002年3月3日被告辽宁省天达实业公司章程中记载为准，即原告赵晶持股比例为46.56%，原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5046号上诉人（原审原告）：赵晶，女，汉族，住址沈阳市和平区新兴街。上诉人（原审原告）：赵连友，男，汉族，住址沈阳市和平区新兴街。上诉人：赵智（系原审原告陈玉华儿子），男，汉族，住址：沈阳市和平区民族北街。上诉人（原审被告）：辽宁省天达实业公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街。法定代表人：赵宏翔，系该公司董事长兼总经理。上诉人（原审第……