所有权确认纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第84号

根据优势证据原则，且金丰公司亦认可涉案螺纹钢确系瑞冶联公司所有，原审法院应确认瑞冶联公司是金丰公司保管的3，766.466吨螺纹钢的所有权人，并驳回宁波五矿的诉讼请求。就宁波五矿述称善意取得涉案螺纹钢的主张，原审法院认为，仅以宁波五矿提供的现有证据不足以证实涉案螺纹钢已实际交付占有的事实，且《代理采购合同》的合同双方就该份合同的合法性存在一定争议，故原审法院对该主张不予采纳。瑞冶联公司主张确权的螺纹钢为3，769.145吨，鉴于涉案仓库内除被北仑法院查封的3，766.466吨螺纹钢外没有其他的螺纹钢，故对已客观不存在的2.679吨螺纹钢，原审法院不予确认所有权。关于3，766.466吨螺纹钢的具体明细，北仑法院虽依据7月31日《库存表》对金丰公司仓库内的涉案螺纹钢进行了查封，但宁波五矿自认该份《库存表》上的“结算中心专用章”与金丰公司的印章不一致，因此，原审法院结合至涉案螺纹钢存放现场的查看情况认为，3766.466吨螺纹钢的具体明细应以《资源明细表》为准。原审法院据此作出判决：一、确认存放于上海金丰国际物流有限公司位于上海市长江西路XXX号仓库内的3，766.466吨螺纹钢归上海瑞冶

根据优势证据原则，且金丰公司亦认可涉案螺纹钢确系瑞冶联公司所有，原审法院应确认瑞冶联公司是金丰公司保管的3，766.466吨螺纹钢的所有权人，并驳回宁波五矿的诉讼请求。就宁波五矿述称善意取得涉案螺纹钢的主张，原审法院认为，仅以宁波五矿提供的现有证据不足以证实涉案螺纹钢已实际交付占有的事实，且《代理采购合同》的合同双方就该份合同的合法性存在一定争议，故原审法院对该主张不予采纳。瑞冶联公司主张确权的螺纹钢为3，769.145吨，鉴于涉案仓库内除被北仑法院查封的3，766.466吨螺纹钢外没有其他的螺纹钢，故对已客观不存在的2.679吨螺纹钢，原审法院不予确认所有权。关于3，766.466吨螺纹钢的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第84号上诉人（原审第三人）五矿宁波进出口有限公司。法定代表人孙挺社。委托代理人吴亮良，宁波市众心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海瑞冶联实业有限公司。法定代表人巩红。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金丰国际物流有限公司。上诉人五矿宁波进出口有限公司（以下简称宁波五矿）因所有权确认纠纷一案……