委托合同纠纷 （2019）鲁10民终3140号

由被告签字确认的《招生简章》及其补充条款，以及原告与被告签订的《外派技能实习生中介服务合同书》，可以确认，原告与被告之间存在委托合同关系，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，被告王萍向原告交纳相关费用，但拒绝参加培训，并明确表示不再继续履行合同，构成违约。根据《招生简章》补充条款的约定，被告在被日方选中之后违约，应承担60000元的违约金。被告辩称双方签订的合同违反劳动合同法的规定，并以此反诉要求原告退还已经交纳的服务费等费用，但原、被告之间系委托合同关系，并非劳动合同关系，其提供的证据不能证实其主张，且根据双方签订的《外派技能实习生中介服务合同书》，因被告自身原因导致合同未能履行的，所交纳的各项服务费不予退还，故被告的反诉请求，证据不足，理由不当，不予支持。被告还辩称原告主张的违约金数额过高，一审法院认为，被告在签订合同后拒绝参加培训等，未能赴日工作，构成违约，原告收取的服务费用均不予退还，弥补了原告的部分损失，故根据被告的违约情况、原告所受损失等各方面因素，酌定被告王萍支付原告违约金10000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支

由被告签字确认的《招生简章》及其补充条款，以及原告与被告签订的《外派技能实习生中介服务合同书》，可以确认，原告与被告之间存在委托合同关系，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，被告王萍向原告交纳相关费用，但拒绝参加培训，并明确表示不再继续履行合同，构成违约。根据《招生简章》补充条款的约定，被告在被日方选中之后违约，应承担60000元的违约金。被告辩称双方签订的合同违反劳动合同法的规定，并以此反诉要求原告退还已经交纳的服务费等费用，但原、被告之间系委托合同关系，并非劳动合同关系，其提供的证据不能证实其主张，且根据双方签订的《外派技能实习生中介服务合同书

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3140号上诉人（原审被告、反诉原告）：王萍，女，1976年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵志颖（王萍之夫），住威海市文登区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。法定代表人：张师程，总裁。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人……