租赁合同纠纷 （2021）辽14民终1240号

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。王玲答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金24673元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有坐落在兴城市银象宁远城2层F2315商铺一处。2014年8月21日，原，被告达成《银象宁远城商铺租赁合同》两份，即：原告将商铺租赁给被告，被告再租他人。按合同约定2020年7月1日，被告应给付原告商铺租赁费24673元。时至今日，已超过给付日期，可被告扔拒绝支付租赁费。无奈，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付商铺租赁费24673元，并按双方租赁合同约定给付原告违约金以及对应银行利息。庭审中，原告放弃索要对应的银行利息的诉求并同意违约金给付时间从2020年8月

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。王玲答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期商铺租金24673元并按日万分之二支付违约金及对应的银行利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有坐落在兴城市银象宁远城2层F2315商铺一处。2014年8月21日，原，被告

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1240号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玲，女，1987年1月19日生，满族，住兴城市。上诉人葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（以……