行政征收 （2019）皖02行初56号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告杨先凤、骆良好的诉讼请求是“请求依法判决确认被告征收原告宅基地的行政行为无效。”案涉征收行为发生在2010年，原告现对发生于2015年5月1日之前的征收行为起诉请求确认无效，不符合行政诉讼案件的立案条件，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨先凤、骆良好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣人民陪审员 苗青秀二〇一九年九月二十日法官助理陈勇书记员王慧附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，原告杨先凤、骆良好的诉讼请求是“请求依法判决确认被告征收原告宅基地的行政行为无效。”案涉征收行为发生在2010年，原告现对发生于2015年5月1日之前的征收行为起诉请求确认无效，不符合行政诉讼案件的立案条件，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告杨先凤、骆良好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初56号原告骆良好，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告杨先凤，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人骆良好，系杨先凤之子，自然身份状况同上。被告芜湖市三山区人民政府，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人王贵成，该区政府区长。原告杨先凤、骆良好诉被告芜湖市三山区人民政府（以下简称三山区政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2……