继承纠纷 （2016）鲁07民终2520号

根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的集体所有制组织人员的遗产应归集体所有制组织所有；继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。王瑞祥死后在第三人处遗留的房屋，系其个人遗产，其生前无法定继承人、遗嘱继承人，亦未赠与他人，故王瑞祥的遗产应归第三人所有。因刘某乙、刘某甲对王瑞祥的晚年生活均尽了不同程度的赡养义务，故刘某乙、刘某甲可以适当分得王瑞祥的遗产。第三人放弃对王瑞祥遗留房屋拆迁款主张的权利，不违反法律规定，予以确认，并确定由刘某乙、刘某甲按适当比例对上述遗产进行分割。王瑞祥遗留的房屋占用范围内宅基地已被合法征用，该房屋亦在拆迁范围内，刘某乙要求分割上述房屋的拆迁补偿款的请求，予以采纳。王瑞祥去世后，刘某甲在原房屋的基础上加盖一层，使该房屋增值，故刘某甲可适当多分。综合本案实际情况，酌定上述房屋补偿款475008元，由刘某乙分得其中的25%，即118752元（475008元×25%）；刘某甲分得其中的75%，即356256元（475008元×75%）。上述房屋应由刘某乙、刘某甲拆除后将宅基地归第三人所有。刘某甲辩称刘某乙诉讼请求超出诉讼时效，因双方争议一直处于持续状态，

根据法律规定，无人继承又无人受遗赠的集体所有制组织人员的遗产应归集体所有制组织所有；继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。王瑞祥死后在第三人处遗留的房屋，系其个人遗产，其生前无法定继承人、遗嘱继承人，亦未赠与他人，故王瑞祥的遗产应归第三人所有。因刘某乙、刘某甲对王瑞祥的晚年生活均尽了不同程度的赡养义务，故刘某乙、刘某甲可以适当分得王瑞祥的遗产。第三人放弃对王瑞祥遗留房屋拆迁款主张的权利，不违反法律规定，予以确认，并确定由刘某乙、刘某甲按适当比例对上述遗产进行分割。王瑞祥遗留的房屋占用范围内宅基地已被合法征用，该房屋亦在拆迁范围内，刘某乙要求分割上述房屋的拆迁补偿款的请求，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2520号上诉人（原审被告）刘某甲，农民。上诉人（原审被告）王某。以上两上诉人的委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某乙，农民。委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。原审第三人寿光市圣城街道城里社区居民委员会。法定代表人范某，主任。委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。上诉人刘某甲、王某因与被上诉人……