股权转让纠纷 （2015）延中民三初字第24号

原告举出的该证据真实、合法，予以采信。证据3：韩国金融部门汇款凭证复印件一份。证明原告汇给被告3.8万美元的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为原告没有提供翻译件，被告无法质证，且原告方也无法说明具体的汇款时间和数额。本院认为，该证据系在境外形成的外文凭证，且无法证明与本案具有关联性，故不予采信。证据4：双方于2010年3月17日签订的投资回收决定书复印件一份。证明还款人是被告金玉子个人，应还款金额为3.6万美元，汇率按6.77计算，还款期限截止到2012年6月份为止的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告的投资是购买延边绿和科技有限公司中被告个人股份中5%的股份，还款人不应该是被告个人，所以该协议应视为无效，且协议书中约定的3.6万美元并不是原告实际缴纳的数额，而是被告考虑到原告投资后公司今后的发展而认定的3.6万美元。本院认为，原告举出的该证据真实、合法，予以采信。证据5：延边绿和科技有限公司的营业执照及企业登记档案复印件各一份。证明被告不是该公司的股东，无权转让该公司股份的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为延边绿星科技有限公

原告举出的该证据真实、合法，予以采信。证据3：韩国金融部门汇款凭证复印件一份。证明原告汇给被告3.8万美元的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为原告没有提供翻译件，被告无法质证，且原告方也无法说明具体的汇款时间和数额。本院认为，该证据系在境外形成的外文凭证，且无法证明与本案具有关联性，故不予采信。证据4：双方于2010年3月17日签订的投资回收决定书复印件一份。证明还款人是被告金玉子个人，应还款金额为3.6万美元，汇率按6.77计算，还款期限截止到2012年6月份为止的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告的投资是购买延边绿和科技有限公司中被告个人股份中5%的股份，

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三初字第24号原告：金万兆，男，1938年12月10日出生，大韩民国公民。地址：大韩民国庆尚北道庆州市见谷面金丈里439世定SuitesRiver公寓102-309室。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：梁赞容，男，1962年2月28日出生，大韩民国公民。地址：大韩民国庆尚北道浦项市松岛洞409……