相邻关系纠纷 （2019）黔26民终1992号

原、被告双方争议被告修建的路段，经雷山县人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议，该协议没有违反国家有关法律法规的规定，其调解协议具有民事合同的性质，对双方当事人均具有约束力，双方应按照协议约定履行自己的义务。但本案被告在履行原、被告双方协议的过程中，未经原告同意即按照原告亲属意见将该通道继续抬高。被告的该行为，属履行合同义务不符合约定。故原告请求被告按照原、被告双方在人民调解委员会达成的调解协议拆除被告修建高于协议的部分路面拆除的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后的30日内，由被告李建成将修建的路面拆除5.6米长，其中拆除的高度为路面上坎的起点处往下拆除10公分（含挡水墙在内）、路面中间处往下拆除60公分（含挡水墙在内）、路面下坎终点处往下拆除14公分（含挡水墙在内），并确保路面的雨水不得流入到原告周正芬、李福忠家房屋。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李建成负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为

原、被告双方争议被告修建的路段，经雷山县人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成了调解协议，该协议没有违反国家有关法律法规的规定，其调解协议具有民事合同的性质，对双方当事人均具有约束力，双方应按照协议约定履行自己的义务。但本案被告在履行原、被告双方协议的过程中，未经原告同意即按照原告亲属意见将该通道继续抬高。被告的该行为，属履行合同义务不符合约定。故原告请求被告按照原、被告双方在人民调解委员会达成的调解协议拆除被告修建高于协议的部分路面拆除的事实理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后的30日内

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1992号上诉人（原审被告）：李建成，男，1985年11月9日出生，苗族，务农，住雷山县。被上诉人（原审原告）：周正芬，女，1952年5月10日出生，苗族，务农，住雷山县。被上诉人（原审原告）：李福忠，男，1942年11月24日出生，苗族，退休教师，住雷山县。上诉人李建成因与被上诉人周正芬、李福忠相邻关系纠纷一案，不服贵……