委托合同纠纷 （2018）粤06民终5262号

池帝伟因委托宋佳斌提供服务而提起诉讼，本案属委托合同纠纷。本案的争议焦点为：1.池帝伟的起诉是否已超过诉讼时效？2.池帝伟、宋佳斌双方是否存在委托合同关系？关于诉讼时效问题，从法院查明的事实可知，法院于2014年2月26日作出（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书，此时，池帝伟应知宋佳斌未为池春生、沈北江聘请律师出庭辩护，诉讼时效应从该时间开始计算。池帝伟于2015年1月15日向宋佳斌提出返还所收取的款项，即该时间池帝伟向宋佳斌主张权利，该行为构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。2017年3月至6月期间，池春生通过微信方式向宋佳斌追偿案涉的款项，宋佳斌通过微信方式向池春生支付了10000元，池帝伟、宋佳斌的行为再次构成诉讼时效中断。因此，宋佳斌抗辩称池帝伟的起诉已超过诉讼时效理由不成立，法院不予支持。关于委托合同关系问题，池帝伟主张池帝伟、宋佳斌双方存在委托合同关系，由宋佳斌为池帝伟的亲属提供法律服务，宋佳斌虽然对此予以否认，但从池帝伟提供的电话录音内容中其承认收取了池帝伟案涉款项并已支出部分，因此，应视为宋佳斌已确认双方存在委托关系，诉讼期间宋佳斌未能举证证明其收取池帝伟款项

宋佳斌、池帝伟委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5262号上诉人（原审被告）：宋佳斌，男，汉族，1968年8月7日出生，住贵州省贵阳市小河区，委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池帝伟，男，汉族，1975年4月9日出生，住江西省井冈山市，委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。上诉人宋佳斌因与被上诉人池帝伟委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅……