债权人代位权纠纷 （2019）川0112民初3211号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.国地公司是否应支付肖彬补扣质保金55382.17元、防水质保金887777.89元；2.国地公司是否应支付肖彬未按期支付相应款项的资金占用利息。 关于国地公司是否应支付肖彬补扣质保金、防水质保金的问，本院认为国地公司不应支付。 主要理由为：1.（2015）龙泉民初字第2121号案件为债权人代位权纠纷，该案不仅需要查明史德富与肖彬之间的债权债务金额，也需要查明国地公司与肖彬之间的债权债务金额，而在庭审过程中，明确载明“补扣质保金55382.17元”为“该款在创投物业公司进行维修而超额”，故补扣质保金应该理解为对肖彬承建的工程因防水质量问题产生的维修费用超过合同约定的防水质保金后而需要增加扣除的质保金。 2.原告史德富与被告国地公司、第三人肖彬债权人代位权纠纷案件经一审、二审审理，认定了补扣质保金由肖彬承担，已经对防水质保金予以处理，即因防水问题产生的维修费用超过了合同约定的防水质保金887777.89元后，肖彬还应补扣质保金55382.17元。 故本院对胡云生、肖彬认为防水质保金、补扣质保金在原告史德富与被告国地公司、第三人肖彬债权人代位权纠纷案件中未予处理的主张
摘要
胡云生与成都国地置业有限公司债权人代位权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3211号 原告：胡云生，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何希珍，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都国地置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：杨家勇。 委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司员工。 第三人：肖彬，男，19……