租赁合同纠纷 （2014）烟民四终字第204号

被告主张本案已过1年诉讼时效，但因被告租赁原告器材至今未归还，应视为继续租赁原告的器材，故未过诉讼时效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2011年9月2日签订的合同，合法有效，依法予以认定。该合同对租赁期限未作约定，根据法律规定该合同视为不定期租赁合同，双方均应按合同的约定行使权利并履行义务，从原告提供的证据及证人证人盖某、周某、刘某、徐某出庭作证看，原告已经按照合同约定履行了合同义务，并且在所有的租赁单中，都有被告裘志强及其指定的工地负责人赵同广、裘世杰签名收货，这些签名都是器材收到时的即时签名，综合以上所有证据来看，被告裘志强是租赁原告器材的真正租赁人。被告裘志强认可返还的部分租赁物，故依法予以认定。因系不定期租赁合同，原告有权随时终止合同，并要求返还租赁物、支付租金。原告请求被告裘志强依约支付租赁费，归还租赁物，与法有据，予以支持。原告撤回要求被告返还顶丝及不能返还要求赔偿顶丝损失的诉讼请求，与法不悖，予以准许。原告请求的租赁费数额及返还其余租赁物数量，事实清楚，予以认定。如被告不能按约返还，造成原告损失

被告主张本案已过1年诉讼时效，但因被告租赁原告器材至今未归还，应视为继续租赁原告的器材，故未过诉讼时效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2011年9月2日签订的合同，合法有效，依法予以认定。该合同对租赁期限未作约定，根据法律规定该合同视为不定期租赁合同，双方均应按合同的约定行使权利并履行义务，从原告提供的证据及证人证人盖某、周某、刘某、徐某出庭作证看，原告已经按照合同约定履行了合同义务，并且在所有的租赁单中，都有被告裘志强及其指定的工地负责人赵同广、裘世杰签名收货，这些签名都是器材收到时的即时签名，综合以上所有证据来看

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第204号上诉人（原审被告）：裘志强，男，1980年8月13日出生，汉族。委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，汉族。原审被告：田相涛，女，1985年4月2日出生，汉族。上诉人裘志强因与被上诉人韩忠涛、原审被告田相涛器材租赁合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（……