相邻关系纠纷 （2017）黔26民终795号

原告与被告系相邻关系，双方应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定处理好相邻关系。结合本案，原告现所有的房产，雷山县丹江供销社和开发商在建房时将二楼以上的墙体挑出盖住了一楼下面的过道，接近共用排水沟，没有预见今后给相邻方带来不便；被告在建房时也将墙体靠近共用排水沟修建，也没有预见今后给相邻方带来不便。双方建房虽然相距十来年时间，但是双方都没有考虑对方的权益，导致原告2005年搭雨棚时超出了共用排水沟而影响到被告，引发了2005年的纠纷；也导致被告2015年建房时顶到原告雨棚和将泥浆滴落到原告雨棚和窗子上，给原告采光等权益造成影响，原告雨棚的雨水给被告墙体造成了影响，从而引发了2015年的纠纷，给双方都带来了不利后果，双方都有责任。因此，对原告提出要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失151,660元、清除原告雨棚和窗子上的泥浆等主张和被告提出要求拆除超出排水沟的雨棚的主张，因双方都有过错，双

原告与被告系相邻关系，双方应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定处理好相邻关系。结合本案，原告现所有的房产，雷山县丹江供销社和开发商在建房时将二楼以上的墙体挑出盖住了一楼下面的过道，接近共用排水沟，没有预见今后给相邻方带来不便；被告在建房时也将墙体靠近共用排水沟修建，也没有预见今后给相邻方带来不便。双方建房虽然相距十来年时间，但是双方都没有考虑对方的权益，导致原告2005年搭雨棚时超出了共用排水

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终795号上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：陆沉，男，苗族，贵州省雷山县人，公务员，住雷山县。上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：滕树琴，女，侗族，贵州省雷山县人，教师，住雷山县。上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：吴玉花，女，苗族，贵州省雷山县人，公务员，住雷山县。上诉人（原审原告）（原审反诉被告）：李世杰，男，苗族，……