行政征收 （2018）皖04行初81号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉谢房征字【2017】1号《房屋征收决定》系谢家集区政府于2017年7月30日作出，并同时予以公告，此时原告知道或应当知道，而原告直至2018年11月6日才提起本次诉讼，显已超上述法定起诉期限，且无证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲍继丰等37人的起诉。案件受理费50元不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张德玉审　判　员　　李　平人民陪审员　　廖春侠二〇一九年四月九日法官助理李广庆书记员魏巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉

《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，案涉谢房征字【2017】1号《房屋征收决定》系谢家集区政府于2017年7月30日作出，并同时予以公告，此时原告知道或应当知道，而原告直至2018年11月6日才提起本次诉讼，显已超上述法定起诉期限，且无证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原

安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖04行初81号原告鲍继丰等37人（具体名单附后）。诉讼代表人陈杰，男，汉族，1983年11月生，住安徽省淮南市谢家集区。诉讼代表人鲍继丰，男，1968年1月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。诉讼代表人刘延胜，男，汉族，1970年12月生，住安徽省淮南市谢家集区。诉讼代表人王新花，男，回族，1954年11月生，住安徽省凤台县。诉讼代表人王福勤，……