储蓄存款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第299号

原、被告间建立起的储蓄存款关系应受法律保护，该法律关系特征为原告（即储户）将相应款项存入被告处，由被告为原告出具存款凭证即存折或存、取款凭条。而此关系建立的重要依据为存款凭条，现从原告提供的存款凭条中，无法认定被告侵犯了其合法的财产权利。而在其提供的银行流水记录中亦不能反映原告所诉请求，在审理中原告虽提出对其在银行的存款账目进行审计，但后撤回该申请，致使法院根据原告所提供的证据不能认定被告存在违约行为。判决：驳回原告李国荣的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告李国荣承担。宣判后，李国荣不服，提出上诉称，上诉人从银行打印的流水记录中清楚的记录了有编号（流水号）007的定期存入的业务。但被上诉人提供不出流水号007的存款被提取的凭证。只是口头说机器升级，并未提供有效的证据。要求撤销原判，判令被上诉人支付上诉人于2011年存的18540元的本金加上到2014年的利息。另外补偿上诉人因此事几年来奔波产生的误工费、交通费、医疗费、精神损失费共累计30000元。被上诉人招行北陵支行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查

原、被告间建立起的储蓄存款关系应受法律保护，该法律关系特征为原告（即储户）将相应款项存入被告处，由被告为原告出具存款凭证即存折或存、取款凭条。而此关系建立的重要依据为存款凭条，现从原告提供的存款凭条中，无法认定被告侵犯了其合法的财产权利。而在其提供的银行流水记录中亦不能反映原告所诉请求，在审理中原告虽提出对其在银行的存款账目进行审计，但后撤回该申请，致使法院根据原告所提供的证据不能认定被告存在违约行为。判决：驳回原告李国荣的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告李国荣承担。宣判后，李国荣不服，提出上诉称，上诉人从银行打印的流水记录中清楚的记录了有编号（流水号）007的定期存入的业务

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第299号上诉人（原审原告）：李国荣被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行。委托代理人：杨嵩颀委托代理人：刘莉上诉人李国荣因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“招行北陵支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……