人身保险合同纠纷 （2017）赣11民终36号

被保险人高伟的父亲高国海、母亲吴霞春明知高伟受伤需要后续治疗费，且在明知本案保险合同的理赔限额为10万元以上、双方保险合同纠纷未经人民法院最终裁判的前提下，擅自将其保险请求权转让给第三人程业权，损害了被监护人高伟的合法权益，故高国海、吴霞春与程业权签订的保险金请求权“转让协议”为无效合同。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定保险金请求权可以转让，但是该法条明确规定了“根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的例外情形。本案保险合同具有人身依附性质，且法律规定禁止侵害被监护人的合法权益，故本案保险金请求权不得转让。上诉人主张本案保险金请求权可以自由转让的上诉理由，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐迎风审判员　　姜一珉审判员　　郑国辉二〇一七年一月十六日书记员　　邱露莹 来源：

被保险人高伟的父亲高国海、母亲吴霞春明知高伟受伤需要后续治疗费，且在明知本案保险合同的理赔限额为10万元以上、双方保险合同纠纷未经人民法院最终裁判的前提下，擅自将其保险请求权转让给第三人程业权，损害了被监护人高伟的合法权益，故高国海、吴霞春与程业权签订的保险金请求权“转让协议”为无效合同。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定保险金请求权可以转让，但是该法条明确规定了“根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”的例外情形。本案保险合同具有人身依附性质，且法律规定禁止侵害被监护人的合法权益，故本案保险金请求权不得转让。上诉人主张本案保险金请

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终36号上诉人（原审原告）：程业权，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路128号。主要负责人：李金栋，该支公司经理。上诉人程业权因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人民财保鄱阳支公司”）人……