寻衅滋事 （2016）沪02刑终1203号

被告人李天龙、邹玉帅结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李天龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人邹玉帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人邹玉帅诉称，其有坦白情节，原审判决对其量刑过重。上诉人邹玉帅的辩护人提出，邹玉帅有坦白情节，案发后，取得了被害人一方的谅解，原判决对邹玉帅的量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人邹玉帅没有如实坦白其主要的犯罪事实，不具有坦白情节，其在事发时提供凶器，在本案中起主要作用。上诉人邹玉帅等人的行为对社会管理秩序造成了危害，是否取得谅解并不影响对上诉人邹玉帅等人追究刑事责任。原判决认定上诉人邹玉帅及原审被告人李天龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人邹玉帅及原审被告人李天龙结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪

被告人李天龙、邹玉帅结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人李天龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。对被告人邹玉帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人邹玉帅诉称，其有坦白情节，原审判决对其量刑过重。上诉人邹玉帅的辩护人提出，邹玉帅有坦白情节，案发后，取得了被害人一方的谅解，原判决对邹玉帅的量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，上诉人邹玉帅没有如实坦白其主要的犯罪事实，不具有坦白情节，其在事发时提供凶

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1203号上诉人(原审被告人)邹玉帅，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人杨乃龙，北京大成(上海)律师事务所律师。原审被告人李天龙(绰号：小龙)，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李天龙、邹玉帅犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出(……