质押合同纠纷 （2020）京03民初580号

么海卿与深圳乾明企业于2017年5月签订的《股权质押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。双方已依据合同约定办理了涉案股票的质押登记手续，深圳乾明企业的质权依法设立。根据查明的事实，涉案《股权质押合同》约定么海卿以其持有的九星娱乐公司2974000股股票为质物，为案外人玉某承担的《远期回购及特定安排协议（翼动娱乐）》项下的回购等义务向深圳乾明企业提供股权质押担保。深圳国际仲裁院于2020年2月25日作出华南国仲深裁（2020）D16号裁决书，裁决玉某应向深圳乾明企业支付《远期回购及特定安排协议（翼动娱乐）》项下的股权回购款人民币126000000元和违约金及财产保全费、财产保全责任保险保费、律师费等费用。因玉某未履行生效仲裁裁决，深圳乾明企业向北京市第一中级人民法院申请强制执行，深圳乾明企业尚未获得受偿。根据《股权质押合同》第十条约定，深圳乾明企业未能享有或行使《远期回购及特定安排协议（翼动娱乐）》项下主权利的，或法律法规的规定或依本合同约定深圳乾明企业有权行使担保权利的，深圳乾明企业有权作出行使质权的决定。现玉某未履行到

么海卿与深圳乾明企业于2017年5月签订的《股权质押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。双方已依据合同约定办理了涉案股票的质押登记手续，深圳乾明企业的质权依法设立。根据查明的事实，涉案《股权质押合同》约定么海卿以其持有的九星娱乐公司2974000股股票为质物，为案外人玉某承担的《远期回购及特定安排协议（翼动娱乐）》项下的回购等义务向深圳乾明企业提供股权质押担保。深圳国际仲裁院于2020年2月25日作出华南国仲深裁（2020）D16号裁决书，裁决玉某应向深圳乾明企业支付《远期回购及特定安排协议（翼动娱乐）》项下的股权回购款人民币1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民初580号原告：深圳乾明企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区中心四路**嘉里建设广场第****1801A。执行事务合伙人：中安泰信（深圳）股权投资基金管理有限公司（委派代表：张渺）。委托诉讼代理人：张开，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。被告：么海卿，男，197……