民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1903号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。杨勤向明英姿借款23600元的事实，由明英姿提供的借据在卷佐证，依法予以确认。杨勤抗辩其没有收到任何现金，一审法院认为借条是证明借贷合意的主要凭证，也是证明款项交付的直接证据。杨勤作为完全民事行为能力人，对于出具案涉借条的法律后果应有明确的认知，如款项未实际交付，其在之后的时间内既未要求对方交付款项，也未要求收回或撤销借条，杨勤未能给出合理解释，不符合日常生活经验法则。而且从杨勤的表述来看，其虽然不认可从明英姿处拿到现金，但认可明英姿用其积分为杨勤追加兑换投资的事情，如果积分与现金或者利益存在某种对应的关系，在特定情况下，用积分可以行使现金一样的权利，且杨勤由此也得到利益，那么杨勤以借款现金的方式确认债务也是双方合意，不违反法律法规的强制性规定。对于杨勤抗辩借条中“用于还贷周转”的字样非其所写，要求笔迹鉴定，一审法院认为，首先上述字样与整体借条，从表面上看未有大的出入，其次，杨勤对借条的真实性没有异议，上述字样仅是表明该笔借款的用途，该用途也未违反相关法律法规的强制性规定，所以即便不是杨勤所写，对认定借贷本身是否成立或生效没有决定意义，故对杨勤申请鉴定的要求不
摘要
杨勤与明英姿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1903号上诉人（原审被告）：杨勤，女，1960年2月8日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明英姿，女，1960年9月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。上诉人杨勤因与被上诉人明英姿民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏06……