承揽合同纠纷 （2017）津02民终2512号

原告与被告顺虹公司签订的《设备承揽合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，予以确认。被告德顺公司认可承担货款152000元，应承担本案民事责任；关于被告顺虹公司提出的请求法庭驳回原告诉讼请求并要求原告退还超额支付的货款588000元的辩解意见，庭审中，原告与被告顺虹公司双方均认可在合同履行期间，任德文同时担任二被告公司的法定代表人，对二个公司的业务均有决定权。被告顺虹公司在合同履行期间，按照合同约定向原告履行了部分合同款项，该款项应当视为顺虹公司给原告所结算的合同款，后被告德顺公司发出函件要求将剩余2台数控铣三槽机发货给该公司，并承诺余款152000元由德顺公司承担，由于当时任德文同时担任2个被告公司的法定代表人，原告遂按照德顺公司的要求将设备发送给的德顺公司，期间被告顺虹公司亦未对原告方该行为提出异议，故应当视为顺虹公司对原告将货物发送给德顺公司及由德顺公司承担2台数控铣三槽机尾款152000元的行为的认可；被告顺虹公司提出不同意代德顺公司支付588000元并要求其返还的辩解意见，因该意见与本案所涉及承揽合同不是一个法律关系，应另案解决，被告顺虹公司的辩解意见不予

原告与被告顺虹公司签订的《设备承揽合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，予以确认。被告德顺公司认可承担货款152000元，应承担本案民事责任；关于被告顺虹公司提出的请求法庭驳回原告诉讼请求并要求原告退还超额支付的货款588000元的辩解意见，庭审中，原告与被告顺虹公司双方均认可在合同履行期间，任德文同时担任二被告公司的法定代表人，对二个公司的业务均有决定权。被告顺虹公司在合同履行期间，按照合同约定向原告履行了部分合同款项，该款项应当视为顺虹公司给原告所结算的合同款，后被告德顺公司发出函件要求将剩余2台数控铣三槽机发货给该公司，并承诺余款152000元由德顺公司承担，由于当

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2512号上诉人（原审被告）：烟台顺虹汽车同步器有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山二路1号。法定代表人：姜海东，董事长。委托诉讼代理人：刘革新，天津江岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市达鑫精密机械设备有限公司，住所地天津市海河工业园区咸水沽镇聚海道69号。法定代表人：李建军，总……