建设工程合同纠纷 （2014）民申字第164号

一、由于王雪阳不具有工程施工资质及劳务分包资质，其与路航公司签订的《广南高速公路gnl4合同段涵洞工程劳务协作责任承包合同书》因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定而无效。虽案涉劳务合同无效，但由于案涉工程已竣工且交付使用，二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定按照合同约定的单价确定本案工程款，有充分的事实和法律依据。二、虽路航公司所举的七张工程现场收方记录表和情况说明等证据材料证明案涉工程存在新增工程量，但王雪阳提交给四川金光工程造价咨询事务所有限公司鉴定新增工程量的凭据系其单方制作，未经路航公司或监理单位认可，不能作为证明本案工程量多少的依据，故二审判决以王雪阳提交的证据不充分为由对王雪阳新增工程款的主张未予支持，并无不当。对于新增工程量多少的问题，王雪阳可另行主张，请求有资质的鉴定机构采用钻孔取样等鉴定方法予以确定。三、按照王雪阳的申请，二审法院已依职权向业主单位调取过案涉工程结算资料等相关证据，王雪阳关于二审法院未依职权调查收集证据的再审主张与事实不符。王雪阳认为法院调取的

一、由于王雪阳不具有工程施工资质及劳务分包资质，其与路航公司签订的《广南高速公路gnl4合同段涵洞工程劳务协作责任承包合同书》因违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定而无效。虽案涉劳务合同无效，但由于案涉工程已竣工且交付使用，二审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定按照合同约定的单价确定本案工程款，有充分的事实和法律依据。二、虽路航公司所举的七张工程现场收方记录表和情况说明等证据材料证明案涉工程存在新增工程量，但王雪阳提交给四川金光工程造价咨询事务所有限公司鉴定新增工程量的凭据系其单方制作，未

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪阳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川路航建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷*号楼*楼。法定代表人：蒋兴月，该公司董事长。委托代理人：钱大明，该公司员工。委托代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。再审申请人王雪阳因与被申请人四川路航建设工程有限责任……