股权转让纠纷 （2019）京03民终8078号
裁判要旨
本案从现有证据中可知，罗斯柴尔德公司仅股东车奥迪和刘报二人便已与1000余名自然人签订了《股权代持合同》并收受了841.91万元股权代持款，并借用股权代持合同的形式，通过微信群营销的方式向社会不特定对象推售股权，并承诺在一定期限内公司上市或者按照三倍返还投资本金。因此本案符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，一审法院据此裁定驳回于凤华的起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于本案程序违法的上诉请求，因于凤华未提交证据证实其该项上诉请求，故本院不予采信。综上，于凤华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 杜丽霞审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年六月二十日法官助理 刘佳钰书 记 员 张 朋
摘要
本案从现有证据中可知，罗斯柴尔德公司仅股东车奥迪和刘报二人便已与1000余名自然人签订了《股权代持合同》并收受了841.91万元股权代持款，并借用股权代持合同的形式，通过微信群营销的方式向社会不特定对象推售股权，并承诺在一定期限内公司上市或者按照三倍返还投资本金。因此本案符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，一审法院据此裁定驳回于凤华的起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。关于本案程序违法的上诉请求，因于凤华未提交证据证实其该项上诉请求，故本院不予采信。综上，于凤华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终8078号上诉人(原审原告)：于凤华，女，蒙古族，1971年1月7日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李求轶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中农建科（北京）科技有限公司。法定代表人：陈恩红，执行董事。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国开合创投资基金管理（北京）有……