股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙04民终2367号

部分予以综合评述。证据3，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。沈邬根、张美华提供的证据4，与本案没有关联性，本院不予认定。证据5、8，对真实性予以认定，至于姚志勤是否应当承担责任，本院将在本院认为部分予以综合评述。证据6、7，与本案没有关联性，本院不予认定。对本院依职权调取的证据9、10，对真实性予以认定，至于姚志勤在本案中是否应当承担责任，本院将在本院认为部分予以综合评述。 姚志勤在二审中申请对新力威公司工商登记材料中的公司章程、股东会决议等材料上姚志勤的签名进行笔迹鉴定。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另认定： 沈邬根、张美华曾于2018年8月17日以股东损害公司债权人利益责任纠纷在一审法院起诉姚志勤、陈冰浓，案号为（2018）浙0481民初6655号。姚志勤在收到该案诉讼材料后，于2018年9月10日以其未参与设立新力威公司、公司登记档案中的公司章程、股东会决议上的签字并非其本人所签为由，向海宁市市场监督管理局申请撤销新力威公司的公司登记。海宁市市场监督管理局于2018年9月17日向姚志勤作出举报回复告知书，告知新力威公司已被吊销，主体资格已消亡，故对姚志勤的

部分予以综合评述。证据3，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。沈邬根、张美华提供的证据4，与本案没有关联性，本院不予认定。证据5、8，对真实性予以认定，至于姚志勤是否应当承担责任，本院将在本院认为部分予以综合评述。证据6、7，与本案没有关联性，本院不予认定。对本院依职权调取的证据9、10，对真实性予以认定，至于姚志勤在本案中是否应当承担责任，本院将在本院认为部分予以综合评述。 姚志勤在二审中申请对新力威公司工商登记材料中的公司章程、股东会决议等材料上姚志勤的签名进行笔迹鉴定。 本院除对一审查明的事实予以确认外，另认定： 沈邬根、张美华曾于2018年8月17日以股东损害公司债权人

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2367号 上诉人（原审被告）：姚志勤，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：张美华，女，1962年2月21……