买卖合同纠纷 （2016）苏11民终1906号

城投公司与海博公司签订的《房屋拆迁补偿安置委托书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，原审法院予以确认。张卫签订《房屋拆迁补偿安置协议》并通过海博公司从城投公司处获得36万元补偿款后，何秀兰、张露萌向城投公司反映其是被拆迁房屋合法所有人，海博公司与张卫交涉，张卫自认其中14.4万元属于何秀兰、张露萌，并将14.4万元退回至海博公司账户，这一事实在前诉中已经查明，《房屋拆迁补偿安置协议》也有生效法律文书确认其效力，故海博公司辩称城投公司没有证据证明该款汇至海博公司账户，该款为张卫给海博公司的赔偿款，未提供证据予以佐证，且与所确定的事实不符，原审法院不予支持。2014年5月19日的《和解协议》约定由本案城投公司于2014年5月19日一次性支付何秀兰、张露萌人民币52万元（含张卫向无锡市海博房屋拆迁有限公司返还的14.4万元），这一事实也有已生效的和解协议予以确定，且城投公司的付款义务已经履行完毕，城投公司可以向海博公司主张权利。其中包含张卫向海博公司暂交的14.4万元，张卫出具了委托付款函给海博公司，请求海博公司将14.4万元直接交付城投公司，海博公司辩称其未在和解协议上签字，该协

城投公司与海博公司签订的《房屋拆迁补偿安置委托书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，原审法院予以确认。张卫签订《房屋拆迁补偿安置协议》并通过海博公司从城投公司处获得36万元补偿款后，何秀兰、张露萌向城投公司反映其是被拆迁房屋合法所有人，海博公司与张卫交涉，张卫自认其中14.4万元属于何秀兰、张露萌，并将14.4万元退回至海博公司账户，这一事实在前诉中已经查明，《房屋拆迁补偿安置协议》也有生效法律文书确认其效力，故海博公司辩称城投公司没有证据证明该款汇至海博公司账户，该款为张卫给海博公司的赔偿款，未提供证据予以佐证，且与所确定的事实不符，原审法院不予支持。2014年5月19日的《和解协

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1906号上诉人（原审被告）:无锡市海博房屋拆迁有限公司，住所地无锡市崇安区县前东街17号102室。法定代表人：:潘小兵，该公司总经理。委托代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：扬中市城市建设投资发展总公司，住所地扬中市环城东路989号。法定代表人：方正和，该公司总经理。委托代理人：张晓慧，江苏民脉律师……