民间借贷纠纷 （2019）浙0382民初3266号

被告尚欠原告借款30万元，有原告提供的上述证据予以证实，但对借条中利息按月利率百分之3计算的“3”，原告认为是在与被告口头约定月利率3%的情况下，由原告于被告借条出具之后自行添加的，而被告翁道钧并不予以认可，本院认为在被告出具借条后，原告方在借条上自行添加了“滕福军”和“3”，故在出具借条时，原、被告双方并未约定借款利率。 2、被告翁道钧提供的银行交易明细清单，拟证明出具借条后，被告翁道钧已偿还原告滕福军58871元、偿还原告滕世寿27400元。 原告对该项证据真实性无异议，但其认为被告翁道钧转账给原告滕福军的款项与本案无关，对被告翁道钧在2017年4月7日之后转账给原告滕世寿的款项均予以认可。 本院认为，被告向原告出具借条的行为，视为双方已对借款进行结算，对于被告主张的还款情况，原告未提出其他反驳的证据，故本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告翁道钧曾向两原告借款，原告滕世寿于2016年10月7日向被告翁道钧转账50万元，2017年4月7日，经双方结算，被告向原告出具一张借条，载明被告翁道钧尚欠原告借款本金30万元，借款未约定利息。 另，在诉讼过程中，两原告自愿撤回对被告张

滕福军、滕世寿等与翁道钧等民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3266号 原告：滕福军，男，1982年12月8日出生，汉族，住乐清市。 原告：滕世寿，男，1982年9月25日出生，汉族，住乐清市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师……