共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1704号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，郑州与郑颖颖虽就系争房屋登记为共同共有，但双方目前根本不具备共同共有的基础，郑州现主张分割共有财产，并无不当。原审法院根据查明的事实，综合考虑各方当事人对系争房屋的实际出资比例，结合房屋目前的市场评估价等，判令系争房屋及车位归郑州所有，并由郑州支付郑颖颖房屋补偿款人民币3,744,419.15元，该判决并无不当，本院予以维持。郑颖颖的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36,755.40元，由上诉人郑颖颖负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判员　娄　永代理审判员　蒋庆琨二〇一五年八月三十一日书　记　员　许　晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

当事人的合法权益受法律保护。本案中，郑州与郑颖颖虽就系争房屋登记为共同共有，但双方目前根本不具备共同共有的基础，郑州现主张分割共有财产，并无不当。原审法院根据查明的事实，综合考虑各方当事人对系争房屋的实际出资比例，结合房屋目前的市场评估价等，判令系争房屋及车位归郑州所有，并由郑州支付郑颖颖房屋补偿款人民币3,744,419.15元，该判决并无不当，本院予以维持。郑颖颖的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36,755.40元，由上诉人郑颖颖负担。本判决为终审判决。审　判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1704号上诉人（原审被告）郑颖颖。委托代理人王秀芳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人蓝艳，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘浏。委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州。委托代理人陆炜，上海瑞富律师事务所律师。原审第三人广发银行股份有限公司上海分行。负责人***，……