合同纠纷 （2013）浙温商终字第1011号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颜荣财自愿出具条子，约定陈登成投资公司的100000元，到次年年底还清，陈登成接受该张条子且未表示异议，故颜荣财即受上述意思表示的约束，应当于2012年年底返还投资款100000元。颜荣财抗辩称其是以乐清市星杰寄售公司的名义出具条子，但该条子从形式上看系颜荣财个人名义出具，从内容看未有代表星杰公司的意思表示，该公司也未以任何形式对该笔债务予以追认，故对颜荣财的上述抗辩意见，该院不予采信。颜荣财还抗辩称本案的债务已经抵销，但陈登成对此予以否认。该院认为，颜荣财未充分提供证据证明星杰公司和陈登成均同意其以星杰公司的债权抵销本案债务且已履行完毕的相关证据，且其作为具有完全民事行为能力的自然人，应知债务已经抵销而仍由他人持有债权凭证的法律后果，但其既未要求陈登成归还条子，也未提供陈登成同意该条子作废的相关证据，故颜荣财的该抗辩理由不能成立，该院不予采信。由于颜荣财未按约返还投资款，其行为已构成违约，造成了陈登成的损失，现陈登成要求颜荣财返还投资款100000元及利息损失（自起诉之日起中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），有事实与

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颜荣财自愿出具条子，约定陈登成投资公司的100000元，到次年年底还清，陈登成接受该张条子且未表示异议，故颜荣财即受上述意思表示的约束，应当于2012年年底返还投资款100000元。颜荣财抗辩称其是以乐清市星杰寄售公司的名义出具条子，但该条子从形式上看系颜荣财个人名义出具，从内容看未有代表星杰公司的意思表示，该公司也未以任何形式对该笔债务予以追认，故对颜荣财的上述抗辩意见，该院不予采信。颜荣财还抗辩称本案的债务已经抵销，但陈登成对此予以否认。该院认为，颜荣财未充分提供证据证明星杰公司和陈登成均同意其以星杰公司的债权抵销本案债务且已履行完毕的相关证据，且其作

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1011号上诉人（原审被告）：颜荣财。委托代理人：夏振华。被上诉人（原审原告）：陈登成。委托代理人：陈银萍。原审被告：杨晓燕。上诉人颜荣财因与被上诉人陈登成、原审被告杨晓燕合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开……