共有物分割纠纷 （2017）云01民终4714号

经征询双方当事人意见后，一审法院在本案中就丧葬补助费一并予以审查处理。一、关于诉争款项的性质问题。首先，根据法律对遗产的规定，遗产表现的财产权益系逝者生前已经合法所有的，而诉争款项的形成及实际取得均是发生在逝者去世之后，故本案诉争款项并非遗产；其次，根据法律对抚恤金及丧葬补助费的规定及通常理解，抚恤金应系对逝者近亲属的经济和精神补偿，而丧葬补助费应系对办理逝者丧葬事宜给予的经济补助。因此分割本案诉争款项的权利主体首先应以与逝者共同生活的家庭成员范围内的近亲属为限，即法律规定的第一顺序继承人（配偶、父母、子女），而就本案而言，朱彦川及朱彦平作为逝者的女儿均属于法律规定的第一顺序近亲属，其对诉争款项应当享有权益。张明华并非逝者法定的第一顺序近亲属，且根据生效法律文书所确认的案件事实，张明华在逝者生前亦未尽到较多赡养义务，在本案中亦未提交相应证据印证前述事实，故张明华不属于法律规定的“可以作为第一顺序继承人”的人员，其在本案中要求对诉争款项享有权益的主张不应得以支持。关于张淼，其系逝者的近亲属，在继承过程中亦享有部分的继承权益，同时其他当事人对张淼就诉争款项享有权益的事实无异议，故一审法院对

经征询双方当事人意见后，一审法院在本案中就丧葬补助费一并予以审查处理。一、关于诉争款项的性质问题。首先，根据法律对遗产的规定，遗产表现的财产权益系逝者生前已经合法所有的，而诉争款项的形成及实际取得均是发生在逝者去世之后，故本案诉争款项并非遗产；其次，根据法律对抚恤金及丧葬补助费的规定及通常理解，抚恤金应系对逝者近亲属的经济和精神补偿，而丧葬补助费应系对办理逝者丧葬事宜给予的经济补助。因此分割本案诉争款项的权利主体首先应以与逝者共同生活的家庭成员范围内的近亲属为限，即法律规定的第一顺序继承人（配偶、父母、子女），而就本案而言，朱彦川及朱彦平作为逝者的女儿均属于法律规定的第一顺序近亲属，其对诉争款

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4714号上诉人（原审被告）：朱彦平，女，汉族，1954年9月22日生，住云南省昆明市，委托代理人：资庆元，男，汉族，1948年12月30日生，住址同上，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱彦川，女，汉族，1951年1月9日生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：李俊芳、钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：张淼，男……