生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第08916号

综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为原审法院对王富芹因湿疹就医发生的误工费、交通费酌定数额是否合理。从证据提供情况来看：对于误工费，王富芹认可其多年因病无法工作，并未提供任何证据证明其因就医导致其自身收入减少；对于交通费，王富芹虽主张其因行动不便无法乘坐公共交通工具就医，但其未提供任何证据证明其行动不便与其患有湿疹具有因果关系。故原审法院依据王富芹提交的医疗票据所载明的就医医院和就医日期酌情确定误工费和交通费并不不当，酌定数额亦合情合理，本院予以维持。综上，王富芹的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京市潮云房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王富芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　王　忠代理审判员　程　磊代理审判员　杨　夏二〇一五年七月十七日书　记　员　刘艳辉

综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点归纳为原审法院对王富芹因湿疹就医发生的误工费、交通费酌定数额是否合理。从证据提供情况来看：对于误工费，王富芹认可其多年因病无法工作，并未提供任何证据证明其因就医导致其自身收入减少；对于交通费，王富芹虽主张其因行动不便无法乘坐公共交通工具就医，但其未提供任何证据证明其行动不便与其患有湿疹具有因果关系。故原审法院依据王富芹提交的医疗票据所载明的就医医院和就医日期酌情确定误工费和交通费并不不当，酌定数额亦合情合理，本院予以维持。综上，王富芹的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08916号上诉人（原审原告）王富芹，女，1965年5月11日出生。委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇。法定代表人许长渭，董事长。委托代理人雷启怀，男，1982年10月26日出生。上诉人王富芹因与被上诉人北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司……