合同纠纷 （2020）豫03民终9140号

洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民再8号民事判决书，判决济仁医院与思亲医院共同向三建公司支付783931.72元，双方承担的系共同责任。共同责任不同于连带责任，一般不发生内部追偿，但共同债务人可以内部约定共同债务中各自应承担的份额，清偿超出约定份额的，债务人可以依据内部约定向其他共同债务人追偿。本案为追偿权纠纷，系思亲医院将已生效民事判决书所确定的给付义务履行完毕后，向该判决书所确定的共同偿还主体即济仁医院进行追偿所引发的纠纷。思亲医院主张追偿依据系内部约定即《转让经营权协议》。该院认为，该《转让经营权协议》虽系复印件，但兴业银行的交易流水能够证实思亲医院的签约代表王豪哲已按照协议约定的时间以约定的方式、数额向济仁医院和高建全额支付了托管经营权转让费，且已实际接管了三建职工医院，即该《转让经营权协议》已全面履行，故对《转让经营权协议》的真实性该院予以确认。济仁医院托管三建职工医院期间，其违规经营行为所造成的损失，系济仁医院自身过错导致，应当由托管者予以承担。思亲医院履行已生效民事判决书所确定的给付义务后，依照内部协议约定即《转让经营权协议》向当时的实际托管方济仁医院与高建追偿

洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民再8号民事判决书，判决济仁医院与思亲医院共同向三建公司支付783931.72元，双方承担的系共同责任。共同责任不同于连带责任，一般不发生内部追偿，但共同债务人可以内部约定共同债务中各自应承担的份额，清偿超出约定份额的，债务人可以依据内部约定向其他共同债务人追偿。本案为追偿权纠纷，系思亲医院将已生效民事判决书所确定的给付义务履行完毕后，向该判决书所确定的共同偿还主体即济仁医院进行追偿所引发的纠纷。思亲医院主张追偿依据系内部约定即《转让经营权协议》。该院认为，该《转让经营权协议》虽系复印件，但兴业银行的交易流水能够证实思亲医院的签约代表王豪哲已按照协议约

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9140号上诉人（原审原告）：；洛阳诸葛思亲医院，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇矿口路。法定代表人：王建法，该院院长。上诉人（原审原告）：深圳市恒美投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区宝安大道**华丰国际商务大厦2210。法定代表人：牛继峰，该公司总经理。洛阳诸葛思亲医院、深圳市恒美投资有限公司的共同委托诉讼代理人：宋武军……