法律服务合同纠纷 （2014）深中法商终字第2371号

原被告双方签订的《聘请常年法律服务合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，双方应当按照合同约定承担各自的合同义务。双方在合同中约定：涉及公司做被告的案件，按照起诉标的额与最后判决额的差额三七分成，律师取得30%。在（2013）深龙法地民初字第598号中，该案原告起诉的标的是货款172440元及违约赔偿124976元，即总标的额为297236元，至于2013年1月1日起按承诺书约定10%月息计算至付清时止的违约金，因该数字不具有确定性，原审法院不将该数额计算在起诉标的总金额内，因为原告作为专业律师，本来就承担为被告担任法律顾问的职责，却在与被告签订合同时使用不严谨的用语，致使合同产生歧义，其应当承担因此产生的后果。在（2013）深龙法地民初字第598号中，深圳市龙岗区人民法院最后判决的结果为：被告深圳市通达盛电气成套设备有限公司支付第三人深圳市鑫某钢五金材料有限公司货款人民币172440元及逾期付款利息（利息以人民币172440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年1月1日起计至法院确定的还款之日止）。本案在审理过程中，原被告双方均未提交证据证明最后被告支

原被告双方签订的《聘请常年法律服务合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，双方应当按照合同约定承担各自的合同义务。双方在合同中约定：涉及公司做被告的案件，按照起诉标的额与最后判决额的差额三七分成，律师取得30%。在（2013）深龙法地民初字第598号中，该案原告起诉的标的是货款172440元及违约赔偿124976元，即总标的额为297236元，至于2013年1月1日起按承诺书约定10%月息计算至付清时止的违约金，因该数字不具有确定性，原审法院不将该数额计算在起诉标的总金额内，因为原告作为专业律师，本来就承担为被告担任法律顾问的职责，却在与被告签订合同时使用不严谨的用语，致使合同产生歧

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2371号上诉人（原审被告）深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高冬燕，总经理。委托代理人陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人丘海霞，广东通远律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）广东怀明律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区。负责人刘胜，该律师事务所主任。委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师……