物权确认纠纷 （2018）湘01民终6933号
裁判要旨
“本案诉争房屋历时特殊时期，无法查明实施情况”无事实与法律依据。上诉人母亲的房产在上世纪七十年代初无偿借给当时的居委会使用，此后一直未归还，目前依然由现在的居委会占用，涉争房产的占用经过并不复杂。如果物权发生变动必然有所记载或办理相关手续，根据谁主张谁举证的法律原则，被上诉人应提供证据其系合法占有诉争房屋。青山祠居委会答辩称：一、上诉人所提供的房棚（59）字第××号棚屋证所对应的房屋已经拆除，物权已经消灭；棚屋证只是产权证明，而不是物权本身；被上诉人目前实际占有和使用的房屋为居委会80年代新建房屋，坐落于。而上诉人至今无法指认其所主张产权房屋的准确坐落，只能靠一张无效的地名委员会证明来解释，间接说明棚屋已拆除的事实。二、上诉人主张被上诉人对房屋翻新改建属于添附，没有事实和法律依据。1、被上诉人目前实际占有和使用的，坐落于的房屋为新建，不是翻新改建。2、添附是一种取得所有权的物权理论，目前的《物权法》和《民法总则》均无明文规定。三、被上诉人是涉案房屋的建设者，自上世纪80年代就一直管理使用该房屋，是房屋当然所有权人。被上诉人在80年代建设涉案房屋时，虽然曾向有关部门报批过，但因种种原因，
摘要
何建元、何建明物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终6933号上诉人（原审原告）：何建元，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：何建明，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：何建春，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）：何建文，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖……