追索劳动报酬纠纷 （2016）粤18民终2173号

本案的争议焦点是：一、本案系追索劳动报酬纠纷还是物业服务委托合同纠纷；二、陈某辉2015年4、5月的工资报酬应由领秀公司还是和馨公司支付。争议焦点一：关于本案系追索劳动报酬纠纷还是物业服务委托合同纠纷的问题。陈某辉受雇于和馨公司，并被和馨公司安排在领秀瑞城小区工作，且陈某辉及和馨公司对其双方在2015年4、5月期间存在劳动关系亦无异议。对于劳动关系存续期间的工资支付问题，生效的（2015）清中法立民终字第349号《民事裁定书》已确认陈某辉追索劳动报酬属于劳动争议案件，陈某辉及和馨公司认为属物业服务合同纠纷，系履行合同的给付之诉的理由不成立，故本案属于追索劳动报酬的劳动争议案件，而非物业服务委托合同纠纷。陈某辉以和馨公司与领秀公司是委托合同关系，应由委托人即领秀公司支付工资为由主张本案属物业服务委托合同纠纷依据不足，不予支持。争议焦点二：关于陈某辉2015年4、5月的工资报酬应由领秀公司还是和馨公司支付的问题。工资是劳动者提供劳动而获得的报酬，只要劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位就应依法按时支付工资报酬。和馨公司作为陈某辉的用人单位，应当依法承担支付工资给陈某辉的法定义务，领秀公司不

本案的争议焦点是：一、本案系追索劳动报酬纠纷还是物业服务委托合同纠纷；二、陈某辉2015年4、5月的工资报酬应由领秀公司还是和馨公司支付。争议焦点一：关于本案系追索劳动报酬纠纷还是物业服务委托合同纠纷的问题。陈某辉受雇于和馨公司，并被和馨公司安排在领秀瑞城小区工作，且陈某辉及和馨公司对其双方在2015年4、5月期间存在劳动关系亦无异议。对于劳动关系存续期间的工资支付问题，生效的（2015）清中法立民终字第349号《民事裁定书》已确认陈某辉追索劳动报酬属于劳动争议案件，陈某辉及和馨公司认为属物业服务合同纠纷，系履行合同的给付之诉的理由不成立，故本案属于追索劳动报酬的劳动争议案件，而非物业服务委托

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2173号上诉人（原审原告）：陈某辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，广东省揭东县人，身份证住址为广东省揭东县。委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市和馨物业服务有限公司。注册地址为清远市清新区太和镇星光大道13号领秀瑞城A4栋首层，现办公地点为清远市清城区松鹤大街***号402。法定代表人……