建设工程合同纠纷 （2017）桂03民终30号

本案的争议焦点为，一、原、被告签订的《建筑工程施工合同》、《建筑工程承包补充合同》、《建设工程施工合同补充协议书》及《协议书》的效力问题。二、《关于桂林市华城商贸城项目工程造价鉴定意见书》是否作为定案的依据及被告已付工程款的数额问题。对于第一个争议焦点。该院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》与《建筑工程承包补充合同》、《建设工程施工合同补充协议书》及《协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。由于原告严重逾期，自愿放弃部分工程的承包权，减少了工程量，针对该情况，双方协商签定了几份补充协议，且双方一直按补充协议执行，因此，这些合同及协议均为有效合同。对于第二个争议焦点。该院认为，一是《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”，双方签订的《建筑工程承包补充合同》和《建设工程施工合同补充协议书》都确定了工程的每平方米包干价，原告所申请进行的鉴定并没有依双方协商一致的条款进行；二是除了包干部分外，原告减少的工程量在鉴定意见书中没有扣除，如一

本案的争议焦点为，一、原、被告签订的《建筑工程施工合同》、《建筑工程承包补充合同》、《建设工程施工合同补充协议书》及《协议书》的效力问题。二、《关于桂林市华城商贸城项目工程造价鉴定意见书》是否作为定案的依据及被告已付工程款的数额问题。对于第一个争议焦点。该院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》与《建筑工程承包补充合同》、《建设工程施工合同补充协议书》及《协议书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。由于原告严重逾期，自愿放弃部分工程的承包权，减少了工程量，针对该情况，双方协商签定了几份补充协议，且双方一直按补充协议执行，因此，这些合同及协议均为有效合同。对于第二个争

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终30号上诉人（一审原告）：桂林市第八建筑安装工程公司，住所地：桂林市七星区六合路5号。法定代表人：汪桂元，董事长。委托诉讼代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，该公司法务部经理。被上诉人（一审被告）：桂林华城房地产开发有限公司，桂林市叠彩区北辰路39号。法定代表人：朱名学，董事长。委托诉讼代理人：白秋霖……