恢复原状纠纷 （2021）京02民终5415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳诚明耀公司主张将拆除的消防管道恢复原状，其首先应就消防管道的原状提供充分证据。仅根据阳诚明耀公司提供的视频和照片，不能充分证明消防管道是在其取得涉诉场地的相关权利后拆除的，亦不能充分证明消防管道拆除前安装的具体情况，故阳诚明耀公司要求海力控股公司恢复原状的诉讼请求，缺乏充分有力的证据予以证实，依据不足，法院不予支持。对于阳诚明耀公司要求海力控股公司将涉诉场地内的建筑材料运出，撤离其工作人员的诉讼请求，阳诚明耀公司已依法取得涉诉场地的相关权利，其合法权益应受法律保护，故阳诚明耀公司有权要求海力控股公司运出涉诉场地内的建筑材料，撤离其工作人员，其该项诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院于2021年1月20日判决：一、海力控股集团有限公司于判决生效后10日内将位于北京市房山区窦店镇03街区N区涉诉场地内的属于其所有的建筑材料全部清出，撤离其全部工作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳诚明耀公司主张将拆除的消防管道恢复原状，其首先应就消防管道的原状提供充分证据。仅根据阳诚明耀公司提供的视频和照片，不能充分证明消防管道是在其取得涉诉场地的相关权利后拆除的，亦不能充分证明消防管道拆除前安装的具体情况，故阳诚明耀公司要求海力控股公司恢复原状的诉讼请求，缺乏充分有力的证据予以证实，依据不足，法院不予支持。对于阳诚明耀公司要求海力控股公司将涉诉场地内的建筑

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5415号上诉人（原审原告）：北京阳诚明耀科技有限公司，住所地北京市房山区怡和北路**院**楼**312。法定代表人：杨满意，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，北京阳诚明耀科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，执行董事。委托诉讼代理人：龙庆喜，男，海……