股东出资纠纷 （2017）青01民初23号

股东会是公司的意思表示机构，是对公司经营管理和各种涉及公司及股东利益的事项拥有最高决策权的机构。恒丰公司为何青泉100%控股的一人有限公司，一人有限公司不设股东会，这就决定了何青泉对恒丰公司意志的绝对控制权。首先，2015年11月5日，恒丰公司股东变更登记为何青泉之时，其对侯杨军、甄伟强、赵建云、白海军未履行7000000元的出资义务并将3000000元出资转出恒丰公司账户的事实是应当知道的，对公司的资产状况亦应知情，但何青泉在《退资和转让股份协议书》中未提出任何异议，仍然受让了恒丰公司的股权，故其对恒丰公司将来会面临股东补足出资的问题应当有所预见。其次，何青泉所受让的不仅是恒丰公司的100%股权，还有公司全部资产的控制权，作为一人有限公司的股东，何青泉在恒丰公司的股东权利并未因出资不到位而受到任何影响，根据权利义务相对等的原则，何青泉既享有完整、完全的股东权利，那么也应当履行与权利相对的义务，即股东的出资义务。再次，公司资本维持原则的立法目的是为了防止资本的实质减少，保护债权人的利益，同时也防止股东盈利分配的不当要求，确保公司本身业务活动的正常发展，故而要求原股东和受让人对出资承担连

股东会是公司的意思表示机构，是对公司经营管理和各种涉及公司及股东利益的事项拥有最高决策权的机构。恒丰公司为何青泉100%控股的一人有限公司，一人有限公司不设股东会，这就决定了何青泉对恒丰公司意志的绝对控制权。首先，2015年11月5日，恒丰公司股东变更登记为何青泉之时，其对侯杨军、甄伟强、赵建云、白海军未履行7000000元的出资义务并将3000000元出资转出恒丰公司账户的事实是应当知道的，对公司的资产状况亦应知情，但何青泉在《退资和转让股份协议书》中未提出任何异议，仍然受让了恒丰公司的股权，故其对恒丰公司将来会面临股东补足出资的问题应当有所预见。其次，何青泉所受让的不仅是恒丰公司的100%

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民初23号原告：大通恒丰置业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇人民路。法定代表人：何青泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，青海润君律师事务所律师。被告：赵建云，公民身份号码×××，男，土家族，1966年4月20日出生，户籍所在地：湖南省慈利县，住青海……